02.05.2019: Владимир БОЛЬШАКОВ. ОСТОРОЖНО: ПЯТАЯ КОЛОННА!
   
   
    В последние годы термин «пятая колонна» используется все чаще и на всех уровнях российского общества. При этом далеко не всегда, в пылу полемики особенно, употребляется это словосочетание адекватно, что уже само по себе настораживает, ибо пятая колонна ассоциируется с предательством, с ножом в спину, с ударом из-за угла.
   
   

Все те же


   
   То, что в России пятая колонна существует и активно действует, вынуждены признать у нас на самом высоком уровне. Недавно мы отпраздновали пятую годовщину воссоединения Крыма с Россией. Это историческое событие позволило вновь сплотить нацию на базе русского патриотизма. И вместе с тем выявило, что в стране существует значительная группа людей, которые не просто протестуют против возвращения Крыма в родную гавань, но и всячески требуют вернуть его бандеровской Украине. Заодно с залитой ею кровью Донбассом. Показательно, что в этой группе большинство составляют все те же люди, которые всячески способствовали дестабилизации Советского Союза в годы перестройки и его развалу, либо теперь уже их потомки. Как говорил мой дед: «Мы думали – свежи, а это все те же». Да, это все та же либеральная прозападная интеллигенция, профессиональные политики из несистемной, как ее называют в народе, «болотной оппозиции», и устремившиеся за ними вослед под «ветром перемен» отечественные перекати-поле – позавчерашние коммунисты, вчерашние ельцинисты, нынешние антипутинцы. Деятели это в основном хорошо известные – от бывшего премьер-министра Касьянова до создателя группы «Машина времени» Андрея Макаревича, от героини архипошлого теле-Дома-2 полигамной Ксении Собчак, выступавшей в новой роли кандидата в президенты России в 2018 г., до известного своими русофобскими истериками в прямом эфире президента движения «Союз правых сил» Леонида Гозмана.
   В их распоряжении целая «колонна» прозападных сетевых блогов, сайтов и ресурсов и свои «независимые» СМИ: «Эхо Москвы», «Новая газета», телеканал «Дождь», который спонсируют западные фирмы «Пежо», «Рено», «Хилтон», «Фольксваген», «Ситроен». Еще пара десятков крупных западных фирм напрямую участвует в финансировании откровенно русофобских и непременно антипутинских СМИ в России.
   Вместе с этими «звездами» болотной оппозиции витийствует и мелкая либеральная шушера вроде актрисы Лии Ахеджаковой, светской львицы Божены Рынской и просто психически неуравновешенные люди вроде актера Панина или «художника-акциониста» Павленского. Увы, есть у этой публики и покровители, и единомышленники в верхних эшелонах власти, которые их всячески прикрывают, обеспечивают доступ к прямому эфиру и вообще в обиду не дают. Вряд ли кто рискнет назвать этих «слуг народа» открыто пятой колонной, но сути дела это не меняет. Глубинная пятая колонна редко выходит на поверхность текущих событий. Ее основные кадры, прекрасно владеющие искусством политической мимикрии, ждут своего часа годами, а иногда и десятилетиями, как мы могли убедиться на примере подготовки и осуществления развала Советского Союза. И все же рано или поздно наступает такой момент, когда национал-предатели мимикрию отбрасывают и выступают с открытым забралом. Так случилось в 1991 году в СССР, после референдума, когда большинство советских граждан высказались за сохранение нашего государства, что заставило пятую колонну поспешить с его развалом. Так было после разгона Верховного Совета в 1993 году, когда в позорном «Письме 43-х» Ельцину цвет российской либеральной интеллигенции потребовал ставить к стенке противников либеральных реформ. Так случилось и после воссоединения Крыма с Россией в 2014 году.
   Реакцию российских либералов на Крым можно было предвидеть. 18 марта 2014 года выступая в Георгиевском зале Кремля с посланием к обеим палатам Федерального собрания в связи с обращением крымского парламента с просьбой о принятии республики в состав Российской Федерации на правах субъекта, президент Владимир Путин предупредил, что возвращение Крыма в Россию вызовет самую жесткую реакцию Запада: «Некоторые западные политики уже стращают нас не только санкциями, но и перспективой обострения внутренних проблем. Хотелось бы знать, что они имеют в виду: действия некоей пятой колонны – разного рода «национал-предателей» (курсив мой. – В.Б.) – или рассчитывают, что смогут ухудшить социально-экономическое положение России и тем самым спровоцировать недовольство людей? Рассматриваем подобные заявления как безответственные и явно агрессивные и будем соответствующим образом на это реагировать».
   Это заявление Путина вызвало рев возмущения в либеральном болоте, что заставило Президента РФ пообещать впредь быть осторожнее в формулировках. Но он тут же уточнил: «Не чувствую никакой ответственности в этом отношении». На своей ежегодной пресс-конференции в том же 2014 году он пояснил вышесказанное: «Грань между оппозиционерами и пятой колонной, она внутренняя, ее трудно увидеть внешне. В чем она заключается? Оппозиционер, даже очень жесткий, в конечном итоге до конца борется за интересы своей родины, а пятая колонна – это те люди, которые исполняют то, что продиктовано интересами другого государства, и их используют в качестве инструмента для достижения чуждых нам политических целей» (kremlin.ru. Пресс-конференция 18.12.2014. – В.Б.). Итак, слово было сказано с самой высокой трибуны.
   
   
   Путин лучше, чем кто-либо другой, понимает, что пятая колонна в России – это не выдумка конспирологов, а весьма опасная реальность. Опасная в том числе и для него лично. Так, 5 августа 2014 года именно к пятой колонне из окружения Путина обратился в интернет-журнале American Thinker Герберт Е. Мейер, спецпомощник директора ЦРУ, заместитель председателя Национального совета по разведке США, который в администрации президента Рейгана курировал его план демонтажа коммунизма в СССР и американскую агентуру в советском руководстве. В своей статье «Как решить проблему Путина?» Г. Мейер давал такие рекомендации: «…Мы должны дать российским олигархам и топ-менеджерам, против которых направлены западные санкции, понять, что Путин – это их проблема, а не наша. Возможно, эти люди не обладают политическим гением и возвышенным патриотизмом наших отцов-основателей, но они не идиоты. Скорее всего, им не потребуется много времени, чтобы собраться для тихого разговора, например, в московском офисе или, что более вероятно, на яхте где-то у Лазурного берега, чтобы... ну, скажем, решить, что будет лучше для будущего России. Так как деликатность с русскими не работает, президент США и его европейские коллеги должны дать этим людям абсолютно ясный сигнал о том, что нас не интересует, как именно они будут решать проблему Путина. Если они смогут убедить старого доброго Владимира покинуть Кремль с воинскими почестями и торжественным салютом – отлично. Если Путин слишком упрям, чтобы понять, что его карьера закончена и из Кремля его можно вынести только вперед ногами с дыркой в затылке, – нас это тоже устроит. Мы не будем возражать и против черного юмора... Например, когда Путин в следующий раз будет возвращаться в Москву после очередного визита к кубинским, венесуэльским или иранским своим друзьям, его самолет вполне могут сбить какие-нибудь сомнительные повстанцы, в руки которых непонятным образом попала ракета “земля – воздух”».
   Как видим, речь идет уже не просто о заговоре, а о заказном убийстве Президента России. Такого преступного прецедента в истории российско-американских отношений не было никогда. Но за этот наглый демарш никто в США не был наказан и никто извинения не принес.
   С «просвещенного» Запада подстрекают агентуру из своей пятой колонны в России не только к политическим убийствам, но и к подрывным действиям по развалу Государства Российского теми же методами, что применялись и при распаде СССР. Вновь взята на вооружение доктрина «освобождения порабощенных народов», служившая в годы холодной войны законодательной основой для вмешательства США во внутренние дела Советского Союза и других стран Варшавского договора. Теперь речь идет о попытках парцелизации (раздроб­ления) России путем поддержки националистических элементов, сепаратистов и исламистов, действующих в национальных республиках РФ. Разработана целая стратегия отрыва их от России, о чем можно судить по недавней статье Януша Бугайского, ведущего аналитика американского Центра анализа европейской политики (Center for European Policy Analysis, или CEPA) в газете The Hill, которая издается для членов конгресса США. Центр Бугайского активным образом финансируется ведущими предприятиями американского ВПК и правительственными структурами США, в частности Госдепартаментом, Пентагоном, миссией США в НАТО, и патронируется ЦРУ. В этой статье с недву­смысленным названием «Управляя распадом России» Бугайский советует лидерам США всячески способствовать «самоопределению несоизмеримых регионов России и этнических групп». «Вашингтон, – пишет он, – должен продвигать региональное и этническое самоопределение внутри Российской Федерации», которое должно привести, по его словам, «к распаду России». Согласно его рекомендациям, «республики на Северном Кавказе, в Среднем Поволжье, Сибири и на Дальнем Востоке могут стать полностью независимыми государствами и наладить отношения с Китаем, Японией, США и Европой».
   Какой-то российский регион должен при этом «обрести государственный суверенитет, как бывшие союзные республики СССР», а другие «следовало бы присоединить к Финляндии, Украине, Китаю и Японии». Ни много ни мало!
   «Чтобы управлять процессом распада РФ и уменьшить вероятность конфликта, который выходит за пределы государственных границ, Западу необходимо установить связи с различными регионами России и содействовать их мирному переходу к государственности», – рекомендует Бугайский. Не должен при этом оставаться в стороне и блок НАТО, приблизившийся уже вплотную к границам России. «НАТО следует подготовиться к непредвиденным обстоятельствам: как к опасностям, так и к возможностям, которые представит раздробленность России», – советует Бугайский. А Вашингтону, по его мнению, «необходимо отслеживать и поощрять мирный распад и устанавливать связи с новыми субъектами» (The Hill. 03.02.2019. – В.Б.).
   
   
   Можно было бы, конечно, квалифицировать эти сценарии распада России как «бред сумасшедшего», что и сделали некоторые российские СМИ, если не учитывать, что их разработка, как и призывы к государствам, входящим в НАТО, активно способствовать развалу российского государства, фактически субсидируется американским правительством. Оно же финансирует в России националистическое подполье, одно из самых опасных подразделений пятой колонны Запада.
   Еще в 1919 году по «плану полковника Хауса», помощника президента США Вильсона и масона высоких степеней посвящения, предполагалось разделить Россию на семь отдельных государств, подвластных воле США и их союзников. Этот план так и не сдали в архив. Раздел России и геноцид русского народа до сих пор остаются приоритетами внешней политики США. Более того, развал и расчленение России возведены в ранг доктрины национальной безопасности США. Директива Совета Безопасности США №SC-20/11 гласит: «На территории распавшегося СССР не может сохраняться военно-экономический потенциал, который в будущем, вне зависимости от национального строя этой территории, мог бы возродиться, консолидироваться и стать потенциальной угрозой американской гегемонии. Неважно, каким будет правительство грядущей России, но оно всегда должно обладать лишь ограниченным военным потенциалом и должно прибывать в состоянии полной экономической зависимости от США». Комментируя эту директиву в своем выступлении на заседании Совета Национальной безопасности в 1997 г. Збигнев Бжезинский подтвердил, что впредь США будут исходить именно из этой установки: «Россия – лишняя страна, – сказал он, – которую нужно расчленить. Чем меньше населения будет на этой территории (бывшего СССР. – В.Б.), тем успешнее будет происходить ее освоение Западом» (otvet.mail.ru; Le Nouvel Observateur, 15–21.01.1998.– В.Б.).
   Руководству России в приказном порядке было велено раз и навсегда отказаться от имперских амбиций и покорно следовать всем указаниям из «вашингтонского обкома». Владимир Путин, сменивший Ельцина на посту Президента России, поначалу пребывал в плену иллюзий относительно реальных планов Запада в отношении России и даже рассматривал возможность присоединения ее к НАТО, но Вашингтон быстро расставил все на свои места. Госсекретарь США Колин Пауэл в 2001 году сформулировал новое кредо внешней политики США так: «Россия должна забыть о том, что у нее есть какие-то интересы в республиках бывшего СССР... Мы не позволим России вмешиваться в дела бывшего СССР, ибо восстановление СССР не входит в стратегические цели правительства и государства США». Эти установки полностью отвечают и интересам международного сионизма, о чем можно судить по заявлению бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера, руководителя сионистского масонского ордена Бнай-Брит: «Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в единое, крепкое, централизованное государство» (цит. по: Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997. – В.Б.). В соответствии с этими «ценными указаниями» в США был разработан план «Грааль», включавший ряд мер по сокращению населения России в 10 раз. Действия пятой колонны Запада в нашей стране с давних времен направлены именно к этим целям. Только осознав это полностью, Путин и произнес свою знаменитую Мюнхенскую речь 10 февраля 2007 года, в которой он провозгласил новый независимый внешнеполитический курс России. С этого момента он и стал для мировой закулисы врагом номер один.
   
   

Под маской правоверных


   
   Чтобы лучше понять суть явления, всегда следует изучить его корни. Так и поступим. Авторство термина «пятая колонна» принадлежит испанскому генералу Эмилио Моле, командовавшему армией франкистов в ходе Гражданской войны в Испании. Наступая на Мадрид, он передал по радио в начале октября 1936 года обращение к населению испанской столицы, в котором заявил, что, помимо имеющихся в его распоряжении четырех армейских колонн, он располагает еще пятой колонной в самом Мадриде, которая в решающий момент ударит с тыла.
   Другие источники приписывают авторство этого термина барону Сент-Освальду, который в то время был корреспондентом в республиканской Испании. А Михаил Кольцов, находившийся тогда же в Мадриде, посчитал его автором франкистского генерала Хосе Энрике Варелу, который в ноябре 1936 года участвовал в неудачном штурме Мадрида. И наконец, сам Эрнест Хемингуэй, побывавший на всех фронтах Гражданской войны в Испании, назвал одну из своих пьес «Пятая колонна». Но дело, конечно, не в авторстве этого термина, а в его сути.
   Накануне и во время Второй мировой войны 1939–1945 годов пятой колонной называли нацистскую агентуру в различных странах, помогавшую их захвату немецкими войсками. Увы, и в СССР действовала своя пятая колонна, и не только в сфабрикованных на Лубянке делах «врагов народа». Иначе откуда бы предатель генерал Власов набрал свою «Русскую освободительную армию», Бандера – свою УПА (деятельность организации запрещена на территории РФ. – Ред.), а другие национал-предатели свои карательные отряды, зверствовавшие заодно с зондеркомандами СС на оккупированной гитлеровцами территории Советского Союза. Увы, далеко не все они понесли заслуженную кару. Пятая колонна продолжала действовать в глубоком подполье и после войны, распространяя, как вирус, ненависть к России, к русскому народу, ко всему тому, что нам дорого и для нас свято.
   В условиях сталинского режима у пятой колонны не было шансов выйти на свет Божий. Приходилось скрываться не только по соображениям конспирации, но и потому, что после разгрома троцкистской оппозиции и связанных с ней группировок в партии и государстве, после успешной коллективизации и первых пятилеток коммунистическое единомыслие в СССР утвердилось в массовом сознании, особенно у послереволюционного поколения. Попытка вести антисоветскую пропаганду перед такой аудиторией закончилась бы плачевно для тех, кто на это рискнул бы еще до вызова спецнаряда НКВД. Поэтому в сталинские годы пятая колонна действовала предельно скрытно, соблюдая все условия глубокой конспирации, но все же действовала, и в ряде случаев – как в ходе «Большого террора» 1933–1938 годов, используя своих людей в органах и ВКП(б), даже преднамеренно раздувала масштабы репрессий, что, в частности, проявилось в составлении квот на расстрел «врагов народа» по регионам. Уничтожали в первую очередь тех, кто был действительно предан революции, хотя под раздачу попало немало и тех, кто видел в Октябрьском перевороте не столько русскую, сколько «еврейскую» революцию. Это прежде всего те, кого Ленин доставил в Россию в 1917 году в своем «ленинском вагоне» на деньги кайзера, а Троцкий – на своем пароходе, зафрахтованном для этого вместе с оружием еврейским олигархом и сионистским лидером Якобом Шиффом. Сталин был хорошо осведомлен об истинных планах стратегов такой революции, о которых можно судить по одному весьма откровенному тексту, опубликованному в газете Le Peuple Juif («Еврейский народ»), издававшейся во Франции в 1919–1921 годах: «Мировая революция, которую мы испытаем, будет управляться нашими руками и будет исключительно нашей заслугой. Эта революция укрепит власть евреев над всеми другими народами» (Le Peuple Juif, 8.02.1919. – В.Б.). Вряд ли Сталин был знаком с этим источником, но попытки сионистов из Бунда превратить русскую революцию в «еврейскую» он осудил правильно и весьма своевременно.
   Советские люди в массе своей поверили и в мировую революцию, и в коммунизм. Они воспринимали пентакли – красные пятиконечные звезды Кремля – как маяки на пути в будущее. Да и как могло быть иначе, если с этим символом на груди вошедший в историю кронштадтский моряк Ленька Пантелеев шел на штурм Зимнего дворца в октябре 1917-го? Кто ему повесил эту звезду на грудь, остается только гадать. Никому бы в голову не пришло в то время заподозрить, что пятиконечные звезды на башнях Кремля символизируют собой не только негасимый свет коммунистических идей.
   
   
   Те, кто сделал пентакль символом коммунизма, конечно, знали, что у древних иудеев пентаграмма с пятиконечной звездой символизировала герб царя Соломона. В каббалистической традиции звезда с одним верхним лучом соотносится с Мошиахом (Мессией). Некоторое время пентаграмма была официальной печатью Иерусалима, а в масонстве она символизирует свет, знание и совершенство.
   Владимир Ильич Ленин в эмиграции захаживал в масонские ложи и был в курсе. Наверное, знал и то, что у сатанистов и в некоторых масонских обрядах используется перевернутая звезда, расположенная в круге вверх ногами. Она символизирует сатану. Внутри нее масоны часто изображают козлиную голову Бамофета, покровительствующего животным страстям.
   После 1917 года пятиконечная звезда стала символом коммунизма и коммунистических организаций по всему миру, несмотря на то что ее применяли не только масоны и иудеи. Даже в Царской России на товарных железнодорожных вагонах рисовали пентакли с двуглавым орлом посередине. В Красной Армии эта звезда прижилась не сразу. Поначалу по инициативе Троцкого красные командиры носили на шевронах… свастику. Еще один древний символ, который использовали различные народы, в том числе и иудеи, задолго до того, как она стала символом фашизма.
   Время от времени поклонников Бафомета находили даже в рядах ВЧК (Глеб Бокий и его ложа «Лубянка», например). Но, как правило, им удавалось избегать разоблачения благодаря их связям на самом советском верху. На том же верху прикрывали не только масонов, но и сионистов. И сам Феликс Эдмундович Дзержинский убеждал руководителей ВКП(б), что «с сионистами надо сотрудничать, а не преследовать их». И ведь сотрудничали в 30-е годы вместе с американским сионистским фондом «Джойнт», организуя еврейские коммуны в Крыму для тренировки по части земледелия будущих переселенцев в Палестину. И отправляли их туда на советских пароходах.
   А потом как-то все утряслось: коммунистам – пентакль, фашистам – свастику, сионистам – звезду Давида. Кто стоял за этой манипуляцией символами, партиями, государствами, целыми народами, которых никто не посвящал в истинный ее смысл?
   Мир устроен слишком сложно, чтобы дать на это однозначный ответ. С незапамятных времен различные государства и целые цивилизации ведут борьбу не на жизнь, а на смерть со своими соперниками. И в каждом таком столкновении использовались свои «троянские кони» и свои пятые колонны. Кто-то видит в этих войнах вечную «ловушку Фукидида», кто-то – несовершенство всего мирового порядка, а кто-то, как и великий Зигмунд Фрейд, – «неодолимую волю к власти».
   Передел мира, совпавший с великой промышленной революцией, привел к падению прежних империй и к возвышению империй финансовых и промышленных. Это, в свою очередь, привело к борьбе между ними за мировое богатство, за мировую власть. А эта борьба неизбежно сопровождалась войной идей, у которых нет и не может быть границ, борьбой за умы и сердца людей. Маркс называл идеологию «ложным сознанием», подразумевая под этим то, что восприятие данной нам в ощущение реальности может быть неадекватно изменено с помощью идеологической обработки. В новейшей истории тому немало подтверждений. Фашизм, сионизм, бандеровщина и любой крайний национализм – примеры наиболее яркие.
   При отсутствии военного превосходства над СССР стратеги пятой колонны сделали ставку именно на идеологическую обработку защитников коммунистической крепости, на «эрозию коммунизма» и разложение Советской Империи изнутри. В этом была суть политики «конвергенции», «наведения мостов» и прокладки «идеологических тоннелей». Все эти доктрины и методологии проникновения в сознание людей были использованы в годы холодной войны, целью которой было не столько уничтожение коммунизма, сколько уничтожение России.
   Далеко не случайно после Октябрьского переворота 1917 года разрушители России принялись в первую очередь за ее духовное разоружение и растление молодежи. В основном этим занимались профессиональные боевики, те, кто, по характеристике депутата Госдумы Петра Толстого, «вырвались из гетто с наганом в руках». Невосполнимый ущерб православным святыням нанес просуществовавший вплоть до начала Великой Отечественной войны Союз воинственных безбожников (СВБ). Его возглавил Емельян Михайлович Ярославский (урожденный Миней Израилевич Губельман), профессиональный налетчик, один из руководителей Боевого центра РСДРП. Этот центр до революции создал хорошо во­оруженные формирования, занимавшиеся так называемыми экспроприациями – грабежами банков и частных лиц, средства от которых направлялись в том числе на партийные нужды, а также террором против сил порядка и членов патриотических объединений русского народа. При советской власти боевики-безбожники занимались разграблением храмов и конфискацией церковного имущества. Еврейская энциклопедия пишет, что Губельман-Ярославский и синагог не пожалел в своем антирелигиозном угаре. Но все же главный удар его «безбожников» пришелся на православные храмы, а возглавляемый Минеем Израилевичем журнал «Безбожник» отравил сознание целого послереволюционного поколения ненавистью к религии, и прежде всего к православию.
   Сексуально озабоченные ниспровергатели старого (читай – русского. – В.Б.) православного мира вслед за Октябрьской революцией приступили к революции сексуальной. Сам вождь мирового пролетариата полукровка В.И. Ленин (Ульянов-Бланк) поддержал не только «раскрепощение женщин», но и выступил в защиту гомосексуалистов. Женское тело было объявлено общественным достоянием, провозглашена свобода абортов, а комсомолок обязали вступать в интимные отношения с комсомольцами, отбросив всякие «буржуазные предрассудки». Создавались «красные коммуны», практиковавшие свальный грех. Эта сатанинская вакханалия новых хозяев России совпала с кровавым Красным террором и сословным геноцидом, что в целом привело к резкому сокращению численности населения и к небывалому падению рождаемости в стране. Этот тренд не удалось преодолеть даже после запрещения абортов по указанию Сталина. А затем, во Второй мировой войне, направленной на уничтожение славян, и прежде всего русского народа, Советский Союз понес невосполнимые потери, превысившие 30 миллионов человек только убитыми.
   
   
   

По заказу мировой закулисы


   
   Тема «Действия пятой колонны накануне и в ходе Второй мировой войны» еще ждет своего беспристрастного исследователя. Никто так и не объяснил нам толком, почему строившаяся годами знаменитая оборонительная «линия Сталина» с ее многочисленными укрепрайонами, дотами, дзотами и даже подземными аэро­дромами, которую гитлеровцам пришлось бы осаждать месяцами так же, как Брестскую крепость, была почти полностью демонтирована и взорвана за год до начала войны под предлогом «передвижения границы на запад» после подписания договора Молотова – Риббентропа. Нельзя объяснять только «паранойей» Сталина то, что он не верил донесениям советских разведчиков, неоднократно подтвердивших, что Гитлер нападет на СССР именно 22 июня 1941 года. Кто-то упорно его убеждал, что дезинформируют его наши герои невидимого фронта, и их чуть было не перестреляли всех, только одумались, когда их героически добытая информация подтвердилась. А ведь уже готовились отозвать в Москву Рихарда Зорге из Токио и поставить его к стенке за «дезинформацию» о точной дате гитлеровского вторжения.
   Нельзя объяснить «беспечностью» и массовые отправления в отпуска командиров приграничных воинских частей буквально накануне этого нападения, как и подставу на аэродромах под бомбежки люфтваффе боевых самолетов нашей прифронтовой авиации, так и не поднявшихся в воздух в первый же день войны. Но ведь сумел же командующий Балтфлотом поднять корабли по боевой тревоге и не дал уничтожить их гитлеровцам. Почему же другие военачальники сделать этого не смогли или не захотели? Только ли из разгильдяйства и безоглядного подчинения начальству? Все это так и остается по меньшей мере не объяснимым ничем, кроме тщательно скоординированных действий в СССР глубоко законспирированной пятой колонны Третьего рейха, обеспечившей успех гитлеровского блицкрига в первый год войны, когда в плен сдавались целые полки и дивизии. Да и разоблачение того же «заговора маршалов» во главе с Тухачевским не помогло предотвратить ту войну, а лишь способствовало истреблению и отправке в ГУЛАГ тысяч опытных и преданных Родине ни в чем не повинных генералов и офицеров Красной Армии, что не могло не отра­зиться на ее катастрофических поражениях 1941–1942 годов и беспомощности ее командного состава.
   Известно, что Сталин начал расследование причин неготовности СССР к нападению Гитлера на СССР 22 июня 1941 года и сокрушительного поражения Красной Армии в первый год войны еще до ее окончания. К концу 1952 года Сталин практически завершил это расследование – уже был завершен опрос оставшихся в живых генералов, командовавших частями в западных приграничных округах накануне войны. Смертоносная убойность материалов этого расследования для генералитета и маршалитета была действительно велика. В 1989 году «Военно-исторический журнал» (ВИЖ) начал печатать некоторые материалы этого расследования, в частности результаты проведенного Сталиным опроса генералов: когда они получили предупреждение о нападении Германии. Все показали, что 18–19 июня и только генералы Западного Особого военного округа черным по белому написали, что никаких указаний на этот счет не получали, а некоторые и вовсе узнали о войне из речи Молотова. Так вот, едва началась публикация, как тут же редакции «ВИЖ» так дали по рукам, что печатание материалов немедленно было прекращено (https://vk.com/@v_e_d_i-kto-i-). Будем надеяться, что когда-нибудь нам удастся узнать всю правду о действиях пятой колонны Гитлера в Советском Союзе. Может быть, время еще не пришло. Хотя вроде бы давно уже пора рассказать всю правду об этой величайшей в истории России трагедии.
   



  Copyright ©2001 "Русский Вестник"
E-mail: rusvest@rv.ru   
Error: Cache dir: Permission denied!

Rambler's Top100 TopList Rambler's Top100
Посадка и уход за садом и огородом

технический дизайн ALBION