29.12.2018: Владимир БОЛЬШАКОВ. КТО НАС УЧИТ РОДИНУ ЛЮБИТЬ?
   
   
   
   

   Скандал в «благородном» семействе


   
   Дело было в Москве 19 ноября 2006 года на церемонии вручения премии ТЭФИ в номинации «Информационно-аналитическая программа». Ее лауреатом стал известный телеведущий телеканала «Россия 1» Сергей Брилев, который обратился к присутствующим с такой речью: «Я хотел поблагодарить руководство канала за то, что они нас прикрывают. Прикрывают за то, что мы иногда все-таки занимаемся тем хулиганством, что показываем несколько правд, которые есть. Хотя нам очень здорово достается от тех наших зрителей, которые считают, что правда какая-то одна. Делать это сложно, хотя в сегодняшней России уже и спокойствие – плюрализм».
   Витиеватость телерассуждений Брилева – это его стиль. В отличие, скажем, от Владимира Соловьева, который буквально выворачивается наизнанку, чтобы доказать свою верноподданность, он умеет играть в старую игру – «Да и нет не говорить, черное и белое не называть» и т.д. Наверное, поэтому никто из участников церемонии ТЭФИ и не подумал, что в своем выступлении Брилев намекал на нечто большее, чем на свою внутреннюю оппозицию официальной точке зрения, свою «правду», или, точнее – «одну из своих правд».
   Прошло почти 12 лет, прежде чем стало ясно, что же имел Брилев в виду на самом деле. Ключик к его ларчику подобрал известный оппозиционер Алексей Навальный. Брилев, как очевидно, просто достал его своей сервильностью и лакейским похихикиванием, которыми отмечены все его интервью с высокопоставленными российскими чиновниками. Вот и сообщил Навальный всему свету по секрету, что записной «патриот» Сергей Брилев скрывает правду о себе от своих телезрителей, что у него есть не какой-нибудь вид на жительство, а официальное гражданство Великобритании. И вот ведь какая странность: фамилию Брилева обнаружили в списках тех, кто может проголосовать на британских выборах. А согласно британским законам, в списки избирателей могут попасть только граждане Великобритании, граждане стран Британского содружества, постоянно проживающие в Великобритании и постоянно живущие в королевстве граждане Евросоюза. Возникает вопрос: почему британские власти, столь враждебные по отношению к России и к русским, не вычеркнули нашего известного телепропагандиста – я бы даже сказал контрпропагандиста, так как его журналистский профиль относится к сфере официальной контрпропаганды, из списков своих избирателей? Также выяснилось, что у супруги ведущего – Ирины Брилевой – есть доля в управляющей компании многоквартирного жилого дома в лондонском районе Ноттинг-Хилл на западе Лондона, где ей – а она, как и сам Брилев, никогда не занималась бизнесом – с 2016 года принадлежит нехилая квартира стоимостью 700 тыс. фунтов (58 541 000 руб.), купленная без кредитов и займов. И никто ни на Британских островах, ни в России не заинтересовался, откуда у элитной семьи Брилевых, прочно закрепившейся в российском истеблишменте, такие средства.
   Когда «бомба» Навального взорвалась в российской сети (официальные СМИ сделали вид, что этого взрыва не заметили), Брилев 27 ноября в социальной сети Facebook подтвердил, что у него есть британское гражданство и недвижимость в Лондоне, и подчеркнул, что факты получения гражданства и приобретения недвижимости в Великобритании он не скрывал и российских законов не нарушал. На втором канале, по его словам, знали, что у него есть гражданство Великобритании, и вообще в чем дело?
   Скандал между тем набирал обороты, и вот 28 ноября 2018 г. пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков в эфире «Эха Москвы» (нашел же, где выступать!) заявил буквально следующее:
   «Британское гражданство популярного телеведущего, заместителя гендиректора канала “Россия 1” Сергея Брилева не может являться поводом для обвинений или критики. Президент, действительно, хорошо знает Сергея Брилева уже много лет, как и других именитых журналистов, которые с ним работают... В целом нам непонятна шумиха, которая по этому вопросу была устроена. Дело в том, что Брилев абсолютно ничего не нарушает, имея гражданство другой страны. И ничего в этом, собственно, нет предосудительного. Он не государственный служащий, и поэтому на него никакие ограничения, как и на других – не служащих, не распространяются. Поэтому никаких оснований для, скажем так, окрашивания всей этой истории в такие тона нет, мы их не видим», – сказал Песков. По его оценке, Брилев неоднократно доказывал, что «является абсолютным патриотом, и наличие другого гражданства здесь не является чем-то ущербным».
   Отметим присутствие таких место­имений в выступлении Пескова, как «мы», «нам», и ссылку на Президента РФ, который, по его словам, уже много лет «действительно хорошо знает Брилева». Выходит, что Кремль в лице пресс-секретаря президента выступает за право этого британского подданного работать на ответственных должностях в России, за его доступ к секретным сведениям и лицам, ими обладающим, и что самому президенту Путину «непонятна шумиха, которая по этому вопросу была устроена». Не могу не согласиться с мнением Алексея Навального, при всем моем неприятии этого деятеля, который назвал это заявление Пескова «финальной стадией лицемерия». И вот почему.
   Согласно Конституции РФ «гражданин Российской Федерации может иметь гражданство иностранного государства (двойное гражданство) в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации», что согласно той же статье «не умаляет его прав и свобод, но и не освобождает от обязанностей, вытекающих из российского гражданства» (см. Конституция Российской Федерации, статья 62. – Авт.). Внесение этого положения в Основной закон России обусловлено рядом причин, в том числе новыми нормами международного права, ростом контактов россиян с зарубежными странами и заботой о воссоединении семей. Воспользовались этим правом, кстати, немногие. По подсчетам бывшего УФМС, лиц с двойным гражданством в России около 6 млн человек. Никто против этого не возражает, если деятельность таких граждан не противоречит национальным интересам и безопасности нашей державы. Поэтому формально Брилев в его случае закон не нарушал. Но дьявол, как говорили классики, скрывается в деталях. Брилев не простой телерепортер, едва ли не фрилансер-самозанятый, как он пытается доказать. Он занимает весьма ответственный пост заместителя генерального директора государственного телеканала «Россия» по специальным информационным проектам, остается пока руководителем и ведущим программы «Вести в субботу». Он член Президиума Совета по внешней и оборонной политике, член Общественного совета при Министерстве обороны России, а с 2006 года – член Академии российского телевидения. Брилев не может не знать, что есть закон и есть подзаконные нормативные акты, имеющие такую же силу. И утверждать, что при всех этих своих должностях он не государственный служащий, – верх цинизма.
   Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27.07.2004 № 79-ФЗ (статья 16. Ограничения, связанные с гражданской службой. – Авт.) гласит:
   «1. Гражданин не может быть принят на гражданскую службу, а гражданский служащий не может находиться на гражданской службе в случае…
   <…>
   7) наличия гражданства другого государства (других государств), если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации».
   Согласно российскому законодательству не только членам Совета Федерации и депутатам Государственной Думы «запрещено иметь двойное гражданство, или вид на жительство, или иной документ, дающий право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства», но и госслужащим.
   «Запреты на профессии» для лиц с двойным гражданством в России, понятно, не рекламируются. Но в сети можно легко найти перечень тех, кому согласно различным нормативным актам в России его иметь не положено:
   «Строго запрещено иметь двойное гражданство:
   – учредителям или участникам СМИ;
   – сотрудникам редакций СМИ;
   – учредителям и владельцам более 20% акций СМИ;
   – сотрудникам прочих организаций, осуществляющих вещание;
   – членам Общественной палаты РФ;
   – членам избирательных комиссий с решающим правом голоса (https://emi­grant.guru/ kak/grazhdan­stvo/ mozhno-li-imet-dvoynoe-grazhdanstvo-v-rossii.html. – Авт. ).
   Помимо этого, Государственной Думой рассматривается «Законопроект о запрете наличия разрешения на проживание за границей или прочего аналогичного документа у граждан РФ, занимающих посты государственной службы, и их детей, и супругов».
   Законодательством РФ установлено, что лица с иностранным и двойным гражданством не могут быть членами общественных советов при МВД и Министерстве обороны. Эти ограничения вытекают из п. 5 Указа Президента РФ от 4 августа 2006 года № 842. Данное ограничение дополнительно введено с 4 августа 2013 года Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 235-ФЗ. А Брилев как раз входит в Общественный совет при Минобороны, что, в частности, позволяет ему посещать учения и обращаться с запросами в воинские части.
   В свете всех этих фактов в администрации президента, как очевидно, решили, что интервью Пескова «Эху Москвы» это и есть тот самый случай, когда пресс-секретарь Президента РФ, по характеристике самого Путина, «несет пургу». И Песков тут же вынужден был признать, что придется подумать о выводе Брилева из Общественного совета при Минобороны. И это только начало. Не исключено, что от оскандалившегося телеведущего постараются и вовсе потихоньку избавиться.
   «Дело Брилева», как очевидно, показало только верхушку того айсберга, который грозит погубить российское государство. Это – разложение значительной части правящей элиты, погрязшей во лжи, лицемерии и коррупции, той самой «офшорной аристократии», которая для вида клянется в своем патриотизме и в любви к России, а на деле сориентирована на Запад, приняла вместе с иностранными гражданствами те торгашеские идеалы, которые абсолютно не совместимы с духовными ценностями русского народа и русской цивилизации.
   
   
  

 На службе золотому тельцу: Познер и Брилев


   
   Совершенно неожиданно в ходе скандала с Брилевым, отразившегося аж на звездах Кремля, на него «наехал» – да простят меня за этот сленг «новых русских» – его конкурент с первого канала Владимир Познер, ведущий программы для полуночников, названной его именем.
   Для этого «наезда» он пригласил на интервью в свой ресторан-брассери «Жеральдин» на Остоженке, который основал вместе со своим братом, Евгению Альбац, главного редактора интернет-журнала The New Times, ведущую программы «Полный Альбац» на радиостанции «Эхо Москвы».
   Познер чрезвычайно серьезно к себе относится и выстраивает свой имидж самым тщательным образом. Он выбрал «Жеральдин» как место встречи и Альбац в качестве рупора своего мнения о «деле Брилева» далеко не случайно. Познер подчеркнул тем самым, что у него, помимо американского и российского гражданств, есть еще и основное – французское, чем он, как убежденный «гражданин мира», не перестает бравировать. Что же касается Альбац, то она известный авторитет не столько в журналистике, сколько в либерально-сионистских кругах. Дед Евгении, Эфраим Михайлович Альбац, был членом Бунда и в 1915 году возвратился из Швейцарии делать «еврейскую революцию» в России. Сама Альбац известна в России и в США, где она получила степень доктора философии по специальности «политические науки», как одна из предводительниц российской либеральной оппозиции (в 2010 году подписала обращение «Путин должен уйти». – Авт. ) и как функционер филиала международного сионизма в России. Альбац – член Общественного Совета Российского еврейского конгресса, филиала Всемирного еврейского конгресса, одной из основных структур международного сионизма. Для Познера, автора телесериала «Еврейское счастье», – это все родное. С Альбац они полные единомышленники, истовые либералы. Как и она, Познер не поддерживает противников пропаганды гомосексуализма и выступает сторонником легализации однополых браков. Он атеист и не скрывает этого. Но главное в случае с Брилевым – одинаковые взгляды Альбац и Познера на патриотизм. Речь, замечу, идет не о естественной аллергии на дежурные «патриотические» мероприятия едросов, которых привозят туда на автобусах в организованном порядке, и не о нахрапистых телеведущих, бьющих себя в грудь в прямом эфире, выдавая такие перформансы за истинную любовь к Отечеству. Речь идет о неприятии патриотизма вообще.
   «Вы никогда не замечали, – пишет Познер в своей колонке, что патриотическое воспитание, как правило, строится на прямом или косвенном утверждении превосходства вашей страны, вашего народа, вашей нации над всеми прочими? Разве потому нас учат любить Россию (США, Францию, Китай, Гватемалу и т.д.), что мы родились там? Разве это патриотизм? По мне, все это никакой не патриотизм, а нечто другое. Об этом поразительно точно написал еще в XVIII веке выдающийся английский очеркист и языковед доктор Сэмюэл Джонсон: «Патриотизм – это последнее прибежище подлеца» (официальный сайт В. Познера pozneronline.ru/2005/08/ – Авт.). Познер не оригинален, цитируя С. Джонсона. Его коллега и единомышленник, экс-министр культуры РФ Михаил Швыдкой уже использовал этот афоризм в серии своих откровенно антипатриотических передач «Культурная революция». И неудивительно, что они утоляют свою жажду самоутверждения из одного источника. Господа-либералы по своей бездуховной сущности – апатриды. Какими бы загранпаспортами они ни обзавелись, служат только одному отечеству и одному богу – золотому тельцу, богу практической потребности.
   Приведу отрывок из интервью Познера госпоже Альбац: «Брилев – это, конечно, любопытный такой факт. Я не злой человек, но я получил удовольствие. Он достоин. Он, действительно, учит нас, как надо любить родину и какая родина – родина, а какая родина – уродина... Я бы на месте Брилева сдал свое британское гражданство. Или российское. Зависит от позиции. Потому что примирить и то и другое довольно сложно». Кстати, неслучайно в том же интервью Познер недвусмысленно посоветовал Брилеву предпочесть английское подданство и имущество в Великобритании государственной службе на «России-1». Познер тут на сто процентов прав – не придерешься. Неудивительно, что даже в либеральных кругах оценили это интервью Познера как действительно «полный Альбац». Конечно, он мог и промолчать. Но решил раньше других всадить ему словесный нож в спину, видимо, опасаясь, что и другие из-за его «дела» засветятся, включая самого Познера с его тремя гражданствами, которыми он так бравирует.
   Впрочем, это не единственная причина, по которой Познер не поддержал Брилева ни в официальных СМИ, ни в прямом эфире. Причины его и Альбац злорадства по поводу фиаско Брилева те же, что у Навального. Видимо, российские либералы решили примерно и публично наказать этого незадачливого пропагандиста официального патриотизма и штатного интервьюера высокопоставленных лиц, обнародовав данные о его втором гражданстве и имуществе в Англии, чтобы другим «элитариям» неповадно было выступать в поддержку Путина и его политики. Дуэт либералов сработал в унисон, дав предупреждение, что они могут в любой момент доказать: и у других записных патриотов во власти рыльце в заграничном пушку. И, надо признать, материал для этого у них есть.
   
   
   
 

  Следы ведут за кордон


   
   Во времена Ельцина сотрудники ЦРУ США размещались не только в американском посольстве, но и в самом Кремле, по соседству с кабинетом российского президента. Путин с этим быстро покончил, равно как и с другими предательскими «начинаниями» Ельцина и его компрадорского режима по превращению России в банановую республику. Тем не менее, и это показало «дело Брилева», оборвать все нити, связывающие российскую элиту с заграницей, в основном враждебной по отношению к России, не удалось и ему.
   Легко понять, почему пресс-секретарь Путина, один из самых доверенных и приближенных, бросился всячески защищать Брилева. У Пескова пятеро детей от трех жен. Как и подобает «элитариям» путинской эпохи, дети Дмитрия Пескова проживают преимущественно за границей – в Великобритании и Франции. Первая жена Пескова – Анастасия Буденная, внучка советского полководца Семена Буденного, в 1990 году подарила ему сына Николая. Он вырос с фамилией Чоулз в Лондоне, куда эмигрировала его мать, а в Россию переехал пять лет назад, был призван на действительную службу и даже служил в ракетных войсках. Браво, товарищ Чоулз!
   В 1994 году Песков женился на 18-летней Екатерине Солоцинской. Этот брак длился до 2012 года. Супруги развелись, по словам Екатерины, из-за измены мужа. Бывшая жена пресс-секретаря Президента России вскоре после развода тоже уехала за границу и поселилась на авеню Виктора Гюго, в самом дорогом районе Парижа. В декабре прошлого года Солоцинская выложила в Инстаграм свое фото у мраморного камина, подписав его «К Новому году – новая квартира». В этой квартире площадью 180 квадратных метров и стоимостью 1,7 млн евро – четыре спальни, гостиная, три ванные комнаты и прачечная (данные Фонда борьбы с коррупцией А. Навального от 21 декабря 2017 г. – Авт.) Навальный утверждает, что покупку квартиры проспонсировал Песков. В России вторая жена Пескова владеет большой квартирой в Москве и домом на Рублевке. В Париже сотрудничает с Фондом «Франко-российский диалог». Как говорят, за скромную зарплату.
   От второго брака у Дмитрия Пескова есть дочь Елизавета (род. в 1998 г.) и два сына – Мик и Дени. Елизавета Пескова часто выступает во французских и российских СМИ. Английская газета The Times назвала ее «гламурным союзником Путина». Лиза называет себя «человеком мира, космополитом» и говорит: «Мне смешны вечные обвинения, когда говорят, что я должна жить в России». И напоминает, что еще Петр Первый отправлял сыновей дворян и бояр учиться за границу. Это верно. И Сталин тоже отправлял советских инженеров и техников учиться на заводах Форда и «Дженерал моторс», что принесло нашему Отечеству немалую пользу. И сегодня никто не посягает на право российских граждан, причем без парткомиссий и фильтра КГБ, получать образование там, где они посчитают нужным. Были бы деньги. Одну только деталь упустила далеко не бедная Лиза: ни при Петре Первом, а тем более при Сталине никто из командированных ими на учебу за границу не принял, в отличие от детей некоторых наших «элитариев», иностранного подданства и двойного гражданства. И не только страх репрессий их от этого предотвратил, а тот самый русский патриотизм – не показушный, а впитанный с молоком матери.
   В 2010 году Песков познакомился и увлекся фигуристкой Татьяной Навкой. Она долгое время жила в США, где приобрела две квартиры. 2 мая 2000 года в Нью-Йорке и во Флориде. В браке с фигуристом Жулиным у нее родилась в США дочь Александра, которая в качестве певицы выступает там под псевдонимом Алексия и, по свидетельству Навки, имеет американское гражданство.. Так, в семье пресс-секретаря президента появился еще один член семьи с иностранным гражданством. В 2015 году у Пескова и Навки родилась дочь, но свои отношения они оформили только в июне 2015 году. Свадьба, как утверждают очевидцы, была королевская.
   Все эти новости светской хроники, конечно, не могли не вызвать в России малоприятные для пресс-секретаря дискуссии. Так, один из учредителей благотворительного фонда «Уральский витязь» Михаил Кайгородов предложил Пескову «выполнить прямое поручение президента и вернуть всех членов семьи на родину». И он не один обращался к Пескову с таким призывом. Но у того ничего кроме раздражения это не вызвало (https://rucompromat.com/articles/kak_zhivet_semya_press-sekretarya_prezidenta_rossii_ dmitriya_peskova).
   Пескову в такой ситуации можно только посочувствовать. Он оказался, что называется, в губернаторском положении, так как не может вернуть своих собственных детей от предыдущих браков на Родину, даже если бы искренне этого пожелал. Дети живут там, где живут их родители: если за границей, где родители принимают иностранное подданство, то за границей и тоже переходят в соответствующее гражданство. Они, как показывает история послереволюционной русской эмиграции, могут вырасти патриотами Родины своих предков, а могут стать ее самыми злобными врагами. И самое страшное – это, когда дети, у которых на Родине остались их родители, занимающие весьма высокие посты, становятся жертвами террористов, заложниками или орудием шантажа спецслужб. В наше трудное время разгула международного терроризма и нагнетания русофобии в США и странах Евросоюза полностью исключать такие случае нельзя. Речь идет о государственной безопасности. А это уже не шуточки в духе Познера.
   
 

  Их блудные дети


   
   Еще в конце 2016 г. администрация Президента России рекомендовала российским чиновникам, депутатам и сотрудникам госкорпораций вернуть на родину родственников, которые живут за рубежом. Об этих, по сути дела, экспатах рассказали источники издания Znak и журнал «Сноб». Выяснилось, что не только у Пескова дети живут и учатся за границей. И далеко не все они последовали президентской рекомендации.
   – Дочь экс-спикера ГД, одного из основателей партии «Единая Россия», а ныне члена Совбеза Бориса Грызлова, Евгения, живет в Таллинне. И даже недавно получила эстонское гражданство.
   – Алексей Никонов, сын В. Никонова, внука Молотова, депутата Госдумы и по совместительству телеведущего и президента Фонда «Политика» – гражданин США.
   – Николай Мизулин, сын сенатора от Омской области Елены Мизулиной, главного борца за «традиционные православные ценности», известной своими ура-патриотическими выступлениями в российском парламенте и СМИ, учился в Бернском университете (Швейцария), а затем и в Оксфордском (Англия). Он женился на гражданке Испании Патрисии Гонсалес и живет с ней и двумя детьми в Брюсселе, столице толерантной Бельгии, где разрешены однополые браки. Николай – партнер юридической фирмы «Майер Браун», защищающей права ЛГБТ-со­общества.
   – Сын бывшего главы Минобрнауки, а ныне помощника Президента России Андрея Фурсенко, Александр, получил образование за рубежом: степень бакалавра в Университете Нью-Йорка в 2001 году и второе высшее в юридической школе Стэнфорда в 2005 году. С тех пор работает по адвокатской лицензии в штатах Калифорния, Иллинойс и Нью-Йорк. Выходит, бывший министр образования РФ, упорно разваливавший сложившуюся в СССР систему образования, признанной в мире одной из лучших, на примере своего отпрыска показал всем гражданам России, что теперь лучше всего своих детей обучать не на Родине, а за границей, и предпочтительно в США, если у них на это есть средства, конечно, а у г-на Фурсенко они, очевидно, есть, и немалые. Известно, сколько десятков тысяч долларов стоит обучение в таких университетах, в которых получил дипломы его сын.
   – В 2012 году в российских СМИ появилось сообщение Фонда Навального о том, что у непримиримого патриота депутата Госдумы Сергея Железняка («Единая Россия»), какое-то время вице-спикера Госдумы, активного участника всех теледебатов с приглашенными бандеровцами и доморощенной оппозицией в прямом эфире, все три дочери учатся за границей. Так, Екатерина, одна из дочерей депутата, на тот момент училась в американской школе в Швейцарии вместе с внуками лидера ЛДПР Жириновского (ее образование, по подсчетам Навального, обошлось Железняку в 21,8 млн руб.), а другая – Анастасия – в университете Queen Mary в Лондоне (за 3 года Железняки заплатили за нее 1,9 млн рублей). Их сестра, Елизавета, тоже училась в Лондоне (Forum Daily. – Авт.).
   
   
   – Старший сын вице-премьера Дмитрия Козака, Алексей, уже как минимум лет шесть живет за границей и занимается строительным бизнесом. Он совладелец нескольких иностранных фирм: «Рэд», «Макбрайт» и «Юна». Одновременно он работает и в государственной Группе ВТБ. Младший брат Алексея Козака, Александр, работает в швейцарском банке Credit Suisse.
   – Старший сын депутата Госдумы А. Ремезкова от фракции «Единая Россия», Степан, окончил («не упадите», – как говорил Задорнов. – Авт.) военный колледж Вэлли Фордж в штате Пенсильвания. Сын депутата обучался по программе для офицеров армии США. Затем Степа поступил в частный университет Хофстра в Хемпстеде (штат Нью-Йорк). Средний сын депутата, Николай, c 2008 г. учится в Великобритании в частной школе Mалверн Колледж. А младшая дочь живет в Вене, где занимается гимнастикой.
   – Старший сын экс-уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова, Антон, учился в Оксфорде и в Нью-Йоркской экономической школе. А младший ребенок и вовсе родился в Каннах.
   – Глава Солнечногорского района, коммунист Александр Якунин, ставший депутатом Госдумы от КПРФ, в предвыборных листовках так рассказывал о своей семье: «Дочка учится в школе, жена – успешный экономист, сын – студент института физкультуры. Любим собираться вместе на чаепитие...» В буклетах, однако, не указано, где проживает семья Якуниных и где она собирается «попить чайку». Между тем в соцсетях супруга чиновника Юлия своим местом жительства назвала Ниццу. Сын Михаил пишет, что живет в Онтарио. Дочка живет с мамой и указывает своим основным языком английский.
   – Дочь депутата Госдумы от КПРФ А. Воронцова, Анна, проживает в Италии. Туда она переехала из Германии, где училась. Затем продолжила обучение в Миланском университете.
   – У единоросса Елены Раховой, прославившейся тем, что она ленинградцев, проживших менее 120 дней в блокаде, назвала «недоблокадниками», дочь живет в США.
   И список этот далеко не полный.
   
  

 Фигуранты «Панамского досье»


   
   Российская «офшорная аристократия», пустившая корни за границей, до поры до времени удачно избегала попадания в лучи юпитеров докучливых телерепортеров и на страницы газет. А тут совпало: и в России приступили, наконец, к более активной борьбе с коррупцией, и на Западе принялись за российских олигархов и «элитариев» калибром помельче, но успевших обзавестись на государственной службе, как в песне Слепакова, «своими самолетами, яхтами, виллами и островами», а также иностранным гражданством. Как только копнули поглубже, выяснилось, что источники их богатств – это коррупция, грабеж государственных средств, финансовые аферы, мошенничество и банальное воровство. Это ворье переправило из России за границу с 1991 г. по сей день не менее одного триллиона долларов.
   В апреле 2016 г. в распоряжении Международного консорциума журналистов-расследователей (ICIJ) и Центра по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP) оказалось «Панамское досье» – документы из офшорного регистратора Mossack Fonseca. Журналисты из разных стран и изданий изучили более 11,5 млн документов. Выяснилось, что офшорными компаниями владели семьи 12 российских высокопоставленных чиновников, в том числе семья героя скандала с Брилевым, пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, а также короля парковок, вице-мэра Москвы Максима Ликсутова, Алексея Улюкаева (на тот момент министр экономического развития, впоследствии осужденный по делу о взятке от главы «Роснефти» Игоря Сечина), секретаря генсовета «Единой России» Андрея Турчака (на тот момент губернатор Псковской области) и замминистра внутренних дел Игоря Зубова.
   Также в «Панамском досье» фигурировали виолончелист Сергей Ролдугин, которого сам Владимир Путин называл своим другом, и 16 из 77 российских долларовых миллиардеров, депутаты и сенаторы, которым по закону запрещено заниматься предпринимательской деятельностью.
   Росфинмониторинг при проверке «Панамского досье» нашел 4197 офшорных компаний, подконтрольных гражданам России. Эти компании совершили финансовые операции на общую сумму свыше 5 млрд рублей. Многие из них связаны с «губернаторским, депутатским и министерским корпусом», рассказал Виталий Андреев, начальник управления Росфинмониторинга по противодействию отмывания доходов на конференции «Приоритетные направления антикоррупционной политики в России и мире». Для сравнения, граждане США контролируют 3066 компаний из «Панамского досье». Самая популярная юрисдикция для регистрации офшорных компаний среди граждан России, а также США – Британские Виргинские острова: на них приходится более 50% юрлиц. За ними следуют Панама и Багамы.
   И еще один факт, вскрывшийся в ходе подготовки выборов депутатов Государственной Думы VII созыва, которые состоялись 18 сентября 2016 года. «ЦИК России в ходе проверки сведений кандидатов в депутаты Госдумы, – заявила председатель Центризбиркома Элла Памфилова, – выявил двойное гражданство почти у 80 человек» (РИА Новости).
   
  

 «А можно и ногами вперед»


   
   Как и пресс-секретарь президента Песков, так и другие высокопоставленные российские «элитарии» не спешат выполнять вполне конституционное требование Президента РФ вернуть своих ближайших родственников на Родину, а Брилев и ему подобные чиновники от журналистики с двойным, а то и тройным гражданством не намерены пока добровольно расставаться ни со своими иностранными паспортами, ни с должностями, которые они занимают в России.
   Не спешат вернуть капиталы в Россию и олигархи, которые только треть своих «заработанных непосильным трудом» средств держат в России, а две трети – за рубежом. И неслучайно русофоб № 1, покойный Збигнев Бжезинский, сказал по этому поводу: «Это еще вопрос, чьи это олигархи – ваши или наши».
   Следуя его логике, зададим вопрос: а кто эти «элитарии» из числа госчиновников и членов их семей, засветившиеся с двойным гражданством и со своими офшорками в «Панамском досье», а то и осевшие за границей, неужели все еще наши или уже давно защитники интересов Запада, а не России? Вопрос приходится ставить ребром, потому что враги России, объявившие нам новую холодную войну и войну «санкций», делают ставку на потенциальных либо уже состоявшихся предателей, рассчитывают на них в своей подрывной деятельности как на свою пятую колонну. Перед ними, как и перед теперь уже «их олигархами», поставлена конкретная задача – любыми путями, вплоть до теракта, отстранить от власти Владимира Путина, нейтрализовать, а затем уничтожить истинно патриотические силы в нашей стране. И этого уже не скрывают.
   
   
   5 августа 2014 года в интернет-журнале American Thinker («Американский мыслитель»), популярном у американских правых, появилась статья Герберта Е. Мейера «Как решить проблему Путина?». В ней автор давал такие рекомендации: «…Мы должны дать российским олигархам и топ-менеджерам, против которых направлены западные санкции, понять, что Путин – это их проблема, а не наша. Возможно, эти люди не обладают политическим гением и возвышенным патриотизмом наших отцов-основателей, но они – не идиоты. Скорее всего, им не потребуется много времени, чтобы собраться для тихого разговора, например, в московском офисе или, что более вероятно, на яхте где-то у Лазурного берега, чтобы... ну, скажем, решить, что будет лучше для будущего России. Так как деликатность с русскими не работает, президент США и его европейские коллеги должны дать этим людям абсолютно ясный сигнал о том, что нас не интересует, как именно они будут решать проблему Путина. Если они смогут убедить старого доброго Владимира покинуть Кремль с воинскими почестями и торжественным салютом – отлично. Если Путин слишком упрям, чтобы понять, что его карьера закончена и из Кремля его можно вынести только вперед ногами с дыркой в затылке – нас это тоже устроит. Мы не будем возражать и против черного юмора... Например, «когда Путин в следующий раз будет возвращаться в Москву после очередного визита к кубинским, венесуэльским или иранским своим друзьям, его самолет вполне могут сбить какие-нибудь сомнительные повстанцы, в руки к которым непонятным образом попала ракета “земля-воздух”». Каково! Раньше подобными планами хотя бы побаивались делиться с широкой публикой.
   Герберт Е. Мейер далеко не рядовой сотрудник ЦРУ. Семейство Мейеров, весьма влиятельное в деловом истеблишменте США и в американском филиале международного сионизма, с давних пор связано с ЦРУ. Герберт Е. Мейер поднялся до уровня заместителя председателя Национального совета по разведке ЦРУ в администрации президента Рейгана. Журнал American Thinker представляет этого кадрового разведчика как одного из главных разработчиков операции по развалу СССР начатой по распоряжению президента Рейгана в начале 80-х годов. Именно Мейер подготовил доклад о «реперных точках» советской империи, т.е. об уязвимых местах, на которые он рекомендовал оказывать усиленный нажим с целью добиться паралича советской системы и всего социалистического содружества. В наши дни такой нажим в тех же целях оказывается на Россию в виде разного рода санкций.
   Особое внимание в «плане Рейгана» по развалу СССР было уделено действиям американской агентуры в странах социализма и «агентов влияния», проникших в высшие эшелоны власти этих стран, пятой колонне Запада. Известно, чем все это закончилось: наша держава была взорвана изнутри и перестала существовать. Россия была отброшена к границам времен Петра Первого. 25 миллионов русских людей оказались за границей на положении граждан второго сорта либо, как в Прибалтике, – «не граждан». Уроки истории нельзя забывать, а такие тем более, особенно сейчас, когда обстановка в мире все больше напоминает противостояние с Россией накануне Второй мировой войны.
   Необходимо извлечь горькие уроки и из опыта нашего постсоветского периода. Он показывает, что рассчитывать на неких мифических «здравомыслящих» деятелей на Западе, готовых с нами дружить и помогать развиваться, – это непростительная глупость. Западным миром правит тот самый 0,001% населения Земли, та самая вовсе не мифическая «мировая закулиса», которая сосредоточили в своих руках 90% мирового богатства. Это реальные данные, озвученные на одном из давосских форумов. Сей ничтожный процент не успокоится до тех пор, пока не овладеет всем миром. Как сказал Горький: «Воровать будут до тех пор, пока не найдется кто-то один, кто украдет все». Россия для «мировой закулисы» – самый лакомый кусок. Ей отведена роль сырьевой базы, политического и экономического вассала США и других стран «золотого миллиарда», а русскому народу, как и всем другим народам, кроме «избранного», – роль рядовых всемирной трудовой армии, создание которой уже началось за счет миллионов мигрантов, оторванных от своих корней агрессиями НАТО и «цветными» революциями. Это надо раз и навсегда понять и идти своим путем, как это делает Китай, совершивший невиданный прорыв в своем развитии.
   Путин едва ли не в каждом своем выступлении призывает к такому прорыву, предупреждает, что без этого мы безнадежно отстанем. А отстанем – погибнем. Но есть ли у Президента РФ реальные единомышленники и соратники в российских властных структурах? Есть, но правят бал, увы, все те же господа-либералы, «элитарии» еще ельцинского призыва. При той стратегии интеграции в мировую экономику на вторых-третьих ролях в качестве поставщиков сырья либо вооружений, которую навязали России эти апологеты либеральной экономики, такой прорыв, увы, невозможен.
   Господа-«элитарии» пытаются убедить нас, что отказ от этой парализующей страну стратегии приведет к разрушению в России политической, экономической и финансовой систем. Но это ложь, которую прозападное лобби, активно действующее в России, пытается возвести в непреложную истину. Только перестав угождать Западу, встав на путь самостоятельного развития, а для этого у нас сейчас есть все возможности, избавившись от прозападной пятой колонны, Россия сумеет отстоять свои национальные интересы и совершить тот самый прорыв, о котором все говорят с высоких трибун, но пока практически ничего для этого не делают.
   «Дело Брилева», который так и не понял, что у русских людей правда одна, а не несколько, как у него, заставило многих, что, может быть, покажется кому-то странным, обо всем этом всерьез задуматься.
   



  Copyright ©2001 "Русский Вестник"
E-mail: rusvest@rv.ru   
Error: Cache dir: Permission denied!

Rambler's Top100 TopList Rambler's Top100
Посадка и уход за садом и огородом

технический дизайн ALBION